La Cámara de Diputados de la Nación aprobó esta tarde el proyecto que promueve la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina (BCRA). Le dio media sanción por 144 votos afirmativos, 102 negativos y 9 abstenciones. Será girado al Senado para su aprobación definitiva.
Según los fundamentos del proyecto de ley enviado por el Poder Ejecutivo, la norma busca dotar al BCRA de un régimen legal que garantice su independencia funcional y financiera, consagre la preservación del valor de la moneda como su misión primaria y fundamental y elimine los mecanismos de financiamiento monetario del sector público que han estado en la raíz de los procesos inflacionarios que ha padecido la República Argentina.
En defensa de la norma, el diputado Santiago Pauli (LLA) aseguró que “esta reforma pretende que nuestro Banco Central vuelva a defender el valor del peso argentino y que sea el guardián”.
En ese sentido explicó que “cuando hablamos de reformar la Carta Orgánica no sólo estamos hablando del Banco Central en sí mismo, estamos hablando del valor del trabajo de los argentinos, el valor de nuestro sueldo, nuestros ahorros y nuestra capacidad de planificar; y esto es algo que durante muchas décadas se les ha robado a los argentinos, la capacidad de pensar a largo plazo”. “Cada vez que al Estado no le alcanzaban los recursos se metía mano al Banco Central. Cada vez que había déficit por una mala gestión, se metía mano al Banco Central. Cada vez que había que financiar al Tesoro por diversos motivos se metía mano al Banco Central. Las consecuencias de esto, ha sido y es la inflación”, detalló.
Del mismo modo, la diputada Sabrina Ajmechet (LLA) destacó que “es una ley fundamental y extraordinaria, de un gobierno limitándose a sí mismo”. Desde el bloque oficialista, el diputado Diego Hartfield (LLA) también consideró que "es una ley que viene a cambiar la historia".
A continuación, el diputado Itai Hagman (UxP) manifestó el rechazo del bloque opositor a la norma al sostener que “le sacan funciones al Banco Central para blindar la política monetaria” e indicó que “se le quitan instrumentos al Estado, a través del Banco Central, para resolver los problemas que hay en el país”.
En tanto, el diputado Nicolás Massot (Encuentro Federal) reconoció que “ha sido un gran acierto del gobierno -y del Banco Central en particular- la interrupción temprana de los adelantos transitorios y del financiamiento monetario que el Banco Central que ya hacía desde hace ya demasiado tiempo”. “Compartimos el objetivo de la estabilidad de precios como prioritario, pero no excluyente. Y sí, pensamos que es muy difícil de separar como objetivo la estabilidad de precios de la estabilidad sistémica del sistema financiero”, remarcó.
El diputado Maximiliano Ferraro (CC) planteó que, si bien “estamos ante una reforma de una envergadura significativa", tenía algunas observaciones a la norma. “La idea del mandato único tiene una clara contradicción con el articulado propuesto, por lo cual proponemos un mandato múltiple pero jerarquizado", argumentó.
Desde el bloque MID, el diputado Eduardo Falcone consideró que “es correcta la orientación de la reforma que plantea el Ejecutivo” y dijo coincidió “con la independencia del Banco Central y con dejar de financiar al Tesoro". “Estoy proponiendo que el Directorio del Banco Central tenga una adecuada composición federal”, argumentó también.
En nombre de la bancada de izquierda, la diputada Romina del Plá (FIT), cuestionó la iniciativa: "Estamos ante la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central que pide el FMI".
El diputado Martín Lousteau (Provincias unidas) adelantó que “muchos de nosotros nos vamos a abstener” en la votación. "La Carta Orgánica es el marco, no es la política monetaria, cambiaria o bancaria. Hoy, la propuesta del oficialismo es usar ese marco como una batalla cultural y agregarle otras cosas escondidas a esta Carta Orgánica", argumentó.
En representación del bloque PRO, la diputada Daiana Fernández Molero sostuvo que “estamos frente a una sesión fundamental para el futuro de la Argentina: y digo fundamental porque esta reforma se trata, sobre todo, de hacer de la Argentina un país normal".
Fernández Molero aseguró que el proyecto busca "dejar atrás ideas equivocadas, parches que fracasaron y poner los cimientos que hacen que la Argentina pueda funcionar con normalidad".
INOCENCIA FISCAL II
Por otra parte, obtuvo media sanción la iniciativa vinculada a la modalidad simplificada de declaración jurada del Impuesto a las Ganancias y en materia de prescripción tributaria y referente al Régimen Sancionatorio. La norma, conocida como Inocencia Fiscal II, se aprobó por 139 votos afirmativos, 110 negativos y 2 abstenciones y será girada al Senado de la Nación.
En defensa del dictamen del oficialismo, la diputada Laura Rodríguez Machado (LLA) sostuvo que "esta ley, lo que hace es una cuestión muy sencilla, que es confiar más en el contribuyente que trabaja, que paga sus impuestos, y no tomarlo como un sospechoso por el solo hecho de haberse protegido durante las épocas de hiperinflación, durante las épocas donde no se podía ahorrar en este país, con un escudo protector que fue el ahorro en la informalidad".
En tanto, desde el bloque de Unión por la Patria, el diputado Ariel Rauschenberger (UxP) opinó que “es un proyecto que plantea un cuasi blanqueo de dinero para operaciones inmobiliarias y una presión hacia la UIF (Unidad de Información Financiera) para que modifique la normativa de manejo del lavado de activos”.
La diputada Mariela Coletta, del bloque de Provincias Unidas, argumentó el dictamen de rechazo “por razones que son técnicas, políticas y, en gran medida, por razones morales”. “Está claro que los beneficiados de este proyecto son los sectores que planifican la evasión, los sectores que defienden la fuga de capitales y que no creen para nada en la redistribución de la riqueza”, aseveró.
En representación de la bancada de izquierda, el diputado Nicolás Del Caño (FIT) manifestó que este proyecto, que se ha denominado Inocencia Fiscal II, “premia a los evasores, a los grandes evasores y busca garantizarles impunidad”.
