El plan de Infantino busca escindir los negocios comerciales de la FIFA en una filial valorada en unos 20.000 millones de dólares (denominada FIFA Forward Enterprise o FFE), vendiendo un 20% de participación a inversores privados, presumiblemente ligados a fondos estadounidenses.
Ante esto, Carlos Cordeiro —expresidente de la Federación de Fútbol de Estados Unidos, exbanquero de Goldman Sachs y hasta hoy asesor estrella de Infantino— presentó su dimisión publicando una dura carta en la que se distancia completamente de la iniciativa.
"No puedo quedarme de brazos cruzados mientras la FIFA considera vender una participación en la Copa del Mundo. [...] Permítanme ser claro. No he participado en esta propuesta y me opongo a ella de manera inequívoca", sentenció Cordeiro en su comunicado.
Cordeiro apeló a sus 35 años de experiencia en la banca para argumentar su rechazo: "Entiendo tanto el valor de este activo como las consecuencias de ceder una parte". Además, recordó que la organización "ya dispone de recursos financieros extraordinarios", con "miles de millones de dólares en reservas y sin pasivos", haciendo innecesaria esta inyección de capital privado. Remató su carta afirmando que ceder la Copa del Mundo es "un mal negocio para el fútbol y un mal negocio para el futuro a largo plazo de este deporte".
La salida de Cordeiro se produce horas después de que la UEFA, respaldada por sus 55 federaciones nacionales, emitiera una amenaza sin tapujos: si el plan de privatización avanza, las selecciones europeas boicotearán todas las competiciones de la FIFA.
Tras una reunión de emergencia, el organismo europeo, presidido por Aleksander Čeferin, fue categórico en su rechazo. Consideran que la medida "cruza una línea que las instituciones rectoras del fútbol jamás deberían cruzar".
Los puntos clave del reclamo europeo:
El Mundial no es un activo financiero: La UEFA argumenta que la Copa del Mundo "no puede considerarse un producto de inversión", sino que es un legado construido a lo largo de generaciones que "pertenece al fútbol".
Falta de transparencia: Calificaron de "irresponsable e indefendible" que una propuesta de esta magnitud se haya concebido en secreto, acusando a la FIFA de gobernar bajo "intimidación" y de "abdicación del deber".
El riesgo comercial: Temen que la entrada de inversores externos cambie el fútbol para siempre, convirtiendo la "rentabilidad comercial en una obligación permanente" por encima del deporte.
"Nadie tiene la autoridad moral para vender lo que simplemente se le ha confiado en nombre de la próxima generación. [...] Mientras Europa tenga voz, nunca estará en venta", declaró la UEFA en su comunicado.
¿Qué sigue para la FIFA?
El aislamiento de Infantino parece acentuarse. A la fuerte oposición europea y la renuncia de su mano derecha, se suman los rechazos formales de otras confederaciones, como la CONCACAF (Norte, Centroamérica y el Caribe) y varias asociaciones asiáticas, que también han repudiado la iniciativa.
Mientras la FIFA defiende el proyecto argumentando que mantendría el control deportivo y que los fondos se usarían para "democratizar el fútbol", el ente rector del fútbol mundial deberá decidir si somete el plan a votación ante el Consejo y las 211 asociaciones miembro, arriesgándose a un cisma que podría dejar a los próximos Mundiales sin las potencias europeas y americanas.
